這些數據表明，醫務工作者在抗擊疫情過程中面臨極高的風險。我們驚愕并痛惜李文亮、武昌醫院院長劉智明等醫生感染COVID-19而離世的消息，另一方面，每個前線工作的醫生不幸被傳染時，意味著因缺少醫療資源而診療拖延或停滯；意味著從全國醫療系統投入更大醫療崗位填補空缺；也意味著醫生變成了患者，增大了被診斷人群的疫情傳播概率，這是個細思極恐的問題。可以想象，醫務人員一當被傳染了病毒，他們越努力救治病人，可能會傳播更多的治病者，這種方式引發的傳播速度和概率，可能引發無法估量的損失。從這個角度可以講，對醫生、護士等醫務人員進行充分的防疫保障，是抗擊防疫過程重中之重的問題。
大量醫務人員感染COVID-19，可見在醫院場所加強病毒防衛的嚴峻性。我們易知，任何呼吸性傳染病，與病原體被人體吸入的量相關。對于非接觸性傳播，不管是直接飛沫傳播，還是氣溶膠傳播，在呼吸速率一定情況下，都與疫源/污染源暴露量相關。按照一定的呼吸速率，對病毒進入人體吸入量，決定于暴露時間與暴露病毒污染強度乘積，即總病毒吸入量。
從各類累積的新聞案例可知，當近距離接觸患者很短時間（幾分鐘）就可以引發COVID-19傳染。當醫生看病時，常規情況下需要與患者需要面對面的問診過程。假設患者是疫源，那么醫生不被感染的基本條件是：在不能縮減暴露時間情況下，盡可能地減小暴露病毒污染強度。戴口罩遮擋當然是首選，但是對于長期居于室內工作的群體，戴口罩對呼吸有顯著阻力，且過濾效率越高的口罩呼吸阻力越大，長期戴口罩可能影響呼吸功能。對于醫生群體，正常情況下不太可能全天問診戴口罩，如同我們日常在家或長期在辦公室情境，不可能長期戴傳統方式的口罩一樣。這種情形下可以選擇的，應該是在就診區進行空氣通風或凈化，盡可能減小病毒暴露的污染強度。
現今，醫生看病場所一般在小型診室/病房問診，一般不設置新風系統，對診室進行有效通風稀釋病毒細菌等污染物，涉及到就診點與外窗進行空氣換氣的距離、換氣次數及氣流組織分布問題；對于設置新風換氣系統時，還涉及到新風換氣的冷熱空調問題，因此在診室等醫療場所進行常年開窗換氣、加裝新風系統換氣的有效性和可行性都存在較大問題。另一方式，就是通過設置有效的空氣凈化方式，通過氣流凈化循環，盡可能消滅病毒的發生強度，從而有效減小診室內的暴露總量。采用空氣凈化循環方式，室內房間越小，空氣凈化換氣次數越高，防范病毒傳播的有效性越好，可認為是病毒空氣傳播防疫的優選方案。
對于醫院診室/病房選用空氣凈化裝置也存在一定挑戰，即濾網可能沉積病毒細菌，在濾網達到使用壽命后引發二次污染問題。考慮安全因素，根據診室、病房面臨的病毒感染風險水平，應該盡可能應用具有良好殺菌、滅活病毒功能的濾料，并通過定期檢測或在線空氣傳感監測等測評方式來檢驗濾網性能，合理更換濾網，進而有效保障醫院場所的環境衛生健康，以實現醫院系統病毒防疫安全目標。
溫馨提示：內容僅供信息傳播，供參考.
來源：慧聰新風網
賽絲智能家居 
詢問賽絲
